СудАкт в соцсетях

Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А26-7907/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поток» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 9 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2026 г. по делу № А26-7907/2024,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины в размере 80 000 руб. (платежное поручение от 9 февраля 2026 г. № 232), которая была уплачена при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу № А56-90687/2024, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет

суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поток» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 80 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 9 февраля 2026 г. № 232, в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова