Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А70-10979/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-9623


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК- Тюмень» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу № А70-10979/2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» (г. Тюмень) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» (далее – общество «ПСК- Тюмень» о взыскании неустойки в размере 523 726 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца с ответчика неустойки в размере 50 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ПСК-Тюмень» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 330, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что обществом «ПСК-Тюмень» (подрядчик) допущена просрочка обязательств по государственному контракту от 01.03.2012 № 11/12 на выполнение проектных и изыскательских работ, заключенному с учреждением (государственный заказчик). При этом суды исходили из того, что поскольку по требованию за период с 26.08.2012 по 13.06.2013 срок исковой давности не пропущен, взыскали неустойку из расчета стоимости невыполненных работ, а не из стоимости всей цены контракта, уменьшив размер неустойки до 50 000 руб.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова