Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А41-7916/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС15-18908

г. Москва 14 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистический Комплекс «АТП» (истец, г. Пушкино, далее – комплекс) от 09.08.2016 № 018 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016, принятое по заявлению о взыскании 344 830 рублей судебных расходов в рамках дела № А41-7916/2013 Арбитражного суда Московской области по объединенным в одно производство иску комплекса о субсидиарном взыскании с общества ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания» (г. Мытищи далее – компания) и ассоциации строителей «Центр развития строительства «ОборонСтрой» (ранее одноименное некоммерческое партнерство, ответчик, г. Москва, далее – ассоциация) 5 589 491 рубля 47 копеек стоимости устранения дефектов реконструированного здания и 127 000 рублей стоимости затрат на проведение экспертизы, с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (г. Санкт-Петербург, далее – страховое общество) – 5 716 491 рубля 47 копеек убытков (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела) и иску компании к комплексу о взыскании 1 297 701 рубля задолженности по оплате выполненных работ, 5 435 200 рублей убытков и обязании разместить опровержение в средствах массовой информации,

установил:

первоначально принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены в отношении требования о субсидиарной ответственности ассоциации и направлены на новое рассмотрение в этой части.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015, с ассоциации при невозможном взыскании денежных средств с компании по вступившему в законную силу в неотмененной части решению от 16.12.2013 по данному делу или недостаточности денежных средств у компании в пользу комплекса взыскано 5 716 491 рубля 47 копеек убытков. В удовлетворении требований к страховому обществу, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика при новом рассмотрении дела, отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, заявление комплекса о взыскании судебных расходов удовлетворено на сумму в 344 830 рублей за счет субсидиарного должника – ассоциации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 отменены, заявление о судебных расходах направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе комплекс просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в отношении судебных расходов как незаконного.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

При проверке законности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистический Комплекс «АТП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова