Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А32-21480/2018

79007_1379929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-23507


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 по делу № А32-21480/2018 по иску гаражно-строительного кооператива № 9 (далее – кооператив) к обществу о признании незаконным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору от 25.07.2015 № 81088, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии за период с 23.04.2018 по 13.06.2018; по встречному иску общества о взыскании с кооператива 388 428 руб. 96 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 25.07.2017 по 04.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 25.11.2018 в удовлетворении заявленных сторонами требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.08.2019, решение суда первой инстанции изменено; с кооператива в пользу компании взыскано 2 136 руб. 29 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить

обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с кооператива стоимости безучетного потребления.

Установив принятие кооперативом мер по уведомлению общества о неисправности измерительного комплекса и учитывая, что необходимость срочного совершения действий по ремонту вводного автомата (прибор учета и пломбы на расчетном приборе не нарушены, прибор учета не демонтировался), обусловлена предотвращением аварийной ситуации, определил объем потребления электрической энергии расчетным методом в соответствии с пунктами 166, 167 Основных положений.

Суд округа поддержал выводы судов, отклонив возражения общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова