Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А56-79272/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-8023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-79272/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по тому же делу

по иску комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (г.Санкт-Петербург, далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «ПСГ»), обществу с ограниченной ответственностью «МАРС» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Марс») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 22.11.2006 № 00/ЗК-04139(17) за период 01.04.201306.02.2014 в размере 2 474 154 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2013-21.11.2014 в размере 258 000 руб. 58 коп. с общества «ПСГ»; взыскании задолженности по арендной плате за период 07.02.2014-31.12.2014 в размере 2 398 988 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.02.2014-21.11.2014 в размере 93 532,59 руб. с общества «МАРС», (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, исковые требования комитета удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Марс» просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с него задолженности и процентов и принять в этой части новый судебный акт, взыскав с общества «Марс» в пользу комитета 3 798 руб. 54 коп. процентов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования комитета (арендодатель), суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, признав обязательства ответчиков по внесению арендной платы в спорный период по договору аренды земельного участка от 22.11.2006 № 00/ЗК-04139 неисполненным, взыскали задолженность, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды признали обоснованным расчет арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для проектирования и строительства объекта недвижимости (паркинга), произведенный комитетом в соответствии с условиями заключенного договора аренды и в соответствии с правилами начисления арендной платы за земельные участки на территории города Санкт-Петербурга, установленными Законом Санкт-Петербурга от 05.12.2007 № 608-119 «О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт- Петербурга» и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга».

Доводы заявителя жалобы о применении иного порядка расчета арендной платы, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как необоснованные и противоречащие установленным по делу фактическим

обстоятельствам, условиям договора и нормам вышеприведенного законодательства.

Иное толкование заявителем норм гражданского и земельного законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова