Определение от 21 января 2019 г. по делу № А63-23001/2017

79006_1207497

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-24009


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 по делу № А63-23001/2017

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) к обществу о взыскании 1 025 959,43 руб. пеней за несвоевременную оплату окончательного расчета за август 2017 года и 1 820 871,10 руб. пеней за сентябрь 2017 года,

установил:

решением от 06.03.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 2 525 844,38 руб. пеней за несвоевременную оплату окончательного расчета за август-сентябрь 2017 года с 21.09.2017 по 03.11.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в применении к размеру неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали, что ответчиком не оплачены в установленные договором сроки оказанные в августе-сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем к нему подлежит мера ответственности в виде предусмотренной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, судами не установлено.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов