Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А65-23051/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-11296

г. Москва

26.07.2024 Дело № А65-23051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Булгар Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024 по делу № А65-23051/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хетон", акционерному обществу "Тракт" о взыскании в солидарном порядке 50 000 000 руб. долга по договору займа , 36 016 438 руб. процентов

(третьи лица: закрытое акционерное общество "Пента", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФИО2),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.10.2020 иск удовлетворен.

Рассмотрев поданную в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом "Тракт" на решение от 12.10.2020, апелляционный суд его отменил и принял новый судебный акт об оставлении иска без удовлетворения.

Суд округа постановлением от 31.10.2023 отменил постановление от 11.07.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционный суд постановлением от 20.12.2023 решение суда первой инстанции от 12.10.2020 оставил без изменения.

Суд округа постановлением от 27.03.2024 названные судебные акты оставил в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 361, 362, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал подтвержденным факт получения заемщиком (ответчиком) суммы займа и обстоятельства его невозврата, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела, с учетом того, что доводы апелляционной жалобы по настоящему делу рассматривались в рамках дела № А65-3982/2021, поддержал выводы суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований для иных выводов не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов