Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А10-6087/2019

79003_2117839

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС23-21212

г. Москва 13 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» (далее – должник) Гапонова М.В. на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2023 по делу № А10-6087/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, с Ильина И.М. в конкурсную массу должника взысканы 37 851 150 рублей в возмещение убытков. Ильин И.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с Ильина И.М. взысканы 306 954 рубля 31 копейка; признано доказанным наличие оснований для привлечения Ильина И.М., ИльинаА.И. и Ильиной Е.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению конкурсного управляющего должником в части определения размера субсидиарной ответственности Ильина И.М., Ильина А.И. и Ильиной Е.И. по указанному основанию приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2023 указанные определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части признания доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановления производства в данной части; в указанной части обособленный спор направлен на новое


рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками дела, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое конкурсным управляющим постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО3