Определение от 21 января 2020 г. по делу № А78-16710/2018

79023_1388958

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС19-25540

г. Москва21 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (истец, г. Чита, далее – компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019 по делу № А78-16710/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску компании к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» о взыскании 23 359 рублей 17 копеек штрафа и 1 701 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края,

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, взыскано 4 671 рубль 84 копейки штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2019 решение от 18.02.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об изменении судебных актов, ссылаясь на неправомерное уменьшение штрафа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пересмотр компетенции суда первой инстанции на оценку наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение неустойки не попадает под основания для изменения судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова