Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А03-16756/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-588


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной компании «Ремтеплострой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А03-16756/2024 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:


условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, обоснованны, в связи с чем ходатайство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство строительно-монтажной компании «Ремтеплострой» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А03-16756/2024 Арбитражного суда Алтайского края восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Строительно-монтажная компания "Ремтеплострой" (подробнее)

Ответчики:

МКУ "Управление капитального строительства администрации г. Бийска" (подробнее)