Определение от 16 июня 2015 г. по делу № А23-2684/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-6203 г. Москва 16 июня 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Ивановича (г. Балабаново-1, Калужская область) на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2014 по делу № А23-2684/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Боровск-Авто» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Ивановичу о запрещении осуществлять пассажирские перевозки, при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», по иску Вдовина Сергея Ивановича (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Боровск-Авто», администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании недействительным конкурса и договора, заключенного по его результатам, решением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015, требование общества удовлетворено, предпринимателю запрещено осуществлять перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по маршруту Боровск- Балабаново, проходящему по территории муниципального образования муниципального района «Боровский район». В удовлетворении требований предпринимателя отказано. В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 167, 168, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Положения об организации регулярных перевозок населения Боровского района, утвержденного решение от 12.05.2012 № 34 районного собрания муниципального образования муниципального района «Боровский район», учитывая, что предприниматель не участвовал в оспариваемом конкурсе, пришли к выводу об отсутствии оснований для признании конкурса от 28.03.2014 и заключенного по его результатам между администрацией и обществом договора от 04.04.2014 недействительным, а также недопустимости осуществления предпринимателем перевозок населения, право на которое предоставляется только перевозчикам, заключившим соответствующий договор с администрацией. Изложенные заявителем доводы были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "БОРОВСК-АВТО" (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования муниципального района Боровский район (подробнее)ИП Вдовин С. И. (подробнее) ООО Боровск-Авто (подробнее) Судьи дела:Козлова О.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |