Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А12-12547/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ18-18457


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу № А12-12547/2018

по иску государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» 4473 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь

на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предметом спора является взыскание с медицинского учреждения денежных средств, выплаченных страхователем в качестве пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением установленного порядка.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», суды отказали в удовлетворении требования, признав наличие оснований для выплаты соответствующего пособия в связи с наступлением страхового случая.

При этом суды исходили из того, что наступление страхового случая и период нетрудоспособности фондом не оспаривается; совокупность условий, необходимых для возникновения ответственности по возмещению убытков, а также факт наличия самих убытков, фондом не доказан. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов