Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А06-3736/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-13705


г.Москва

24.08.2022



Дело № А06-3736/2014



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее – агентство) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 по делу № А06-3736/2014 по иску агентства к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СТРОЙ-ГРАД+» (далее – фирма) о взыскании 1 593 771 руб. задолженности, 189 750 руб. пени,

установил:

Агентство 01.06.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 126 316 руб. индексации присужденных решением суда первой инстанции от 07.07.2014 и определением суда от 05.12.2014 денежных сумм.

Определением суда от 21.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Агентство 16.08.2021 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 21.06.2016 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.01.2022 и суда округа от 21.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды руководствовались положениями статей 183, 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, указав, в том числе, на невозможность пересмотра определения суда в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации постановления по заявлению иного лица по другому конкретному делу и без прямого указания на допустимость такого пересмотра по аналогичным спорам.

Правовые выводы судов о недопустимости в рассматриваемом случае пересмотра ранее вынесенного акта не противоречат статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова