Определение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-135644/2016

79005_2041186

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-11566 (27,28)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2023 по делу № А40-135644/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Приступа В.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением суда первой инстанции от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022, заявление удовлетворено частично. Взысканы с ФИО6 в конкурсную массу убытки в размере 8 751 065 204 руб. 43 коп., с ФИО7 – в размере 321 425 535 руб. 77 коп., взысканы солидарно убытки в размере

8 253 668 258 руб. 54 коп. с ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО1 В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 31.03.2023 судебные акты отменил в части отказа во взыскании убытков с ФИО3, в данной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и Приступа В.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из предоставления контролирующими должника лицами заведомо невозвратных технических кредитов, расторжения обеспечительных сделок в преддверии отзыва у должника лицензии в нарушение банковского законодательства и внутренних положений банка.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на преждевременность выводов судов об отсутствии оснований для привлечения ФИО3 к ответственности в виде взыскания убытков.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев