Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А32-56487/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2184266 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-26051(13) г. Москва7 марта 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023, принятые в деле № А32-56487/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 13.03.2020, заключенного должником с ФИО2, и договора купли-продажи от 24.04.2021, заключенного ФИО2 с ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили реальную продажу имущества за актуальную цену незаинтересованному лицу, финансовая состоятельность которого для оплаты имущества подтверждена, в связи с чем признали отсутствие условий для недействительности сделок. Вопросы оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МИФНС №7 (подробнее)ПАО Юго-Западный банк Сбербанк Краснодарское ГОСБ №8619 (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК (подробнее) Ответчики:Ф/у Гогорян А.Н. (подробнее)Иные лица:АО "Тинькоф Банк" (подробнее)Ассоциации "Национальной организации арбитражных управляющих" (подробнее) Гогорян Ольга (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) СРО ААУ "Евросиб" (подробнее) Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (подробнее) ф/у Фахрутдинов И.Г. (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
