Определение от 3 сентября 2025 г. по делу № А38-194/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС25-7698


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2024 г. по делу № А38-194/2024,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Марий Эл от 27 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2025 г., признал незаконным решение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Управление Росимущества), содержащееся в письме от 29 декабря 2023 г.

№ 13-ИВ/18024, об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО3 в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения площадью 450 кв.м с кадастровым номером 12:05:0506003:273, расположенного по адресу: <...>, и обязал Управление Росимущества в течение двух недель со дня вступления судебного акта в законную силу устранить нарушение прав и охраняемых законом интересов предпринимателя ФИО3 путем принятия и направления решения об условиях приватизации арендованного государственного имущества и направления ему проекта договора купли-продажи указанного помещения, с предложением о его заключении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ФИО4 (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Письмом от 28 августа 2025 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А38-194/2024 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

В Верховный Суд Российской Федерации 29 августа 2025 г. поступило ходатайство предпринимателя ФИО4 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2024 г., в обоснование которого заявитель ссылается на следующее: исполнение решения суда приведет к совершению Управлением Росимущества действий направленных на реализацию предпринимателем ФИО3 права на приобретение нежилого помещения; в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения суда может породить дополнительные споры по возврату данного помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя ФИО4 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 2916 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2024 г. по делу

№ А38-194/2024 отказать.Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева