СудАкт в соцсетях

Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А76-4039/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

79023_1584971

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-2530

г. Москва 5 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018 по делу № А76-4039/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бектыш» (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Гранд-Строй» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование различных оснований возникновения спорной задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что согласно представленным доказательствам истец передал товар, имущество и оказал услуги на заявленную сумму, поэтому независимо от вида договора (купля-продажа, аренда, услуги), во исполнение которых произведено предоставление, у ответчика в силу статей 506, 614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова