Определение от 28 ноября 2019 г. по делу № А33-16939/2013

79003_1364422

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-21603


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество «Восток») на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу № А33-16939/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» (далее – общество «ДЭП № 363»),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2018 требования удовлетворены, утверждены изменения в действующий порядок реализации имущества в редакции конкурсного управляющего.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Восток» просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрета на внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника для целей обеспечения наиболее эффективной реализации имущества должника и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов