Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А70-6025/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-8038


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - управление, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по делу

№ А70-6025/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее - общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) и управлению о взыскании

1 000 000 рублей ущерба,

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020, требования общества удовлетворены частично: с

Российской Федерации в лице ФАС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 10 000 рублей.

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части удовлетворения требований в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решение антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в судебном порядке признано незаконным.

Полагая, что в результате внесения сведений о нем в вышеуказанный реестр его деловой репутации причинен ущерб, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды признали заявленные требования обоснованными, а сам размер ущерба подлежащим снижению.

Судам принято во внимание, что в подтверждение своих доводов обществом представлены письма об отказе от сотрудничества с ним ввиду наличия сведений о нем в реестре недобросовестных поставщиков, признали подтвержденным факт утраты доверия третьих лиц к деловой репутации общества ввиду обозначенных обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации