Определение от 21 января 2019 г. по делу № А56-6358/2015

79005_1206807

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-337 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – общество «Империя») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2018 по делу № А56-6358/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче должником векселя от 24.11.2015 № 1 (далее – вексель) и от 24.10.2015 на сумму 180 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2017 определение от 26.09.2017 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 10.05.2018 оставил постановление от 27.12.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Империя» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авикон» (далее – общество «Авикон») и должником заключен договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право требования задолженности по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб».

Во исполнение обязательств по договору цессии должник выпустил вексель в пользу общества «Авикон», на котором совершен индоссамент обществу «Империя».

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выдача векселя произведена должником, в отношении которого была введена процедура наблюдения, в исполнение обязательства по ничтожной сделке при аффилированности упомянутых лиц в отсутствие встречного исполнения.

При этом судом учтены установленные в рамках дела № А56-71414/2013 обстоятельства (недействительность договора цессии, совершенного со злоупотреблением правом и содержащего признаки мнимости).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев