Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А33-2801/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-12545


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (далее – налоговая служба) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2025 г. по делу № А33-2801/2024 о банкротстве публичного акционерного общества "Управляющая компания "Голдман Групп"

установил:

как следует из обжалованных судебных актов и материалов дела, 27 февраля 2024 г. возбуждено дело о банкротстве общества "Управляющая компания "Голдман Групп" и 27 мая 2024 г. введена процедура наблюдения, 9 января 2025 г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

21 июня 2024 г. налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:

1) во вторую очередь - 11 455 579,69 руб., в том числе:

- 3 425 338,61 руб. налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ);

- 1 303 468,66 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (далее – страховые взносы),

- 6 726 772,42 руб. страховых взносов за расчетные периоды после 1 января 2023 г.;

2) в третью очередь - 25 636 158,03 руб., в том числе: - 20 453 682,20 руб. – налоги, страховые взносы;

- 5 155 817,69 руб. – пени,

- 26 658,14 руб. – штрафы, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Налоговая служба полагала, что задолженность по уплате страховых взносов в размере 1 338 103,02 руб. необходимо учесть в реестре требований кредиторов как относящуюся ко второй очереди удовлетворения исходя из положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 263-ФЗ).

29 апреля 2025 г. определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 8 июля 2025 г. и округа от 10 сентября 2025 г., требование налоговой службы признано обоснованным с изменением очередности удовлетворения требований:

1) во вторую очередь 10 117 476,67 руб. основного долга; 2) в третью очередь: - 21 791 785,22 руб. основного долга, - 5 155 817,69 руб. пени,

- 26 658,14 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Суды сочли, что в процедурах банкротства порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам различается в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходуются.

Суды сослались на разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), статью 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе налоговая служба настаивает на изменении обжалованных судебных актов и включении её требований по обязательным страховым взносам на медицинское страхование в размере 1 338 103, 02 руб. не в третью, а во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Доводы заявителя сводятся к тому, что после принятия Закона № 263-ФЗ был введен введения едины тариф страховых взносов. Они в полной мере стали относиться к расходам по найму рабочей силы и на них распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю с делом № А33-2801/2024 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 12 марта 2026 г. на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья С.В. Самуйлов