Определение от 24 апреля 2018 г. по делу № А31-12646/2017

79012_1084154

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ18-5874


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (г. Кострома) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2018 по делу № А31-12646/2017,

по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, содержащегося в сообщении от 28.09.2017 № 01-35/16272, об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:27:040731:228, расположенный по адресу:

<...>, об обязании осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный земельный участок,

у с т а н о в и л:

Управление 02.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.03.2018 по настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Управления поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Смирновым В.А., действующим на основании доверенности от 29.12.2017, выданной начальником Управления

ФИО2

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Управления о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Управления не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2018 по делу

№ А31-12646/2017 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева