Определение от 24 мая 2023 г. по делу № А19-13779/2016

79005_2012744

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-9851 (6, 7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – общество «Иркутскэнергосбыт») и ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2023 по делу № А19-13779/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго- Сбыт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства имущественных отношений Иркутской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2022 определение от 16.05.2022 отменено в части отказа в привлечении ФИО9, Томских С.А. и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей документации, названные


лица привлечены к субсидиарной ответственности, с ФИО9 взыскано 364 221 руб. 43 коп., с Томских С.А. – 154 808 руб. 48 коп., с ФИО6 – 15 438 руб. 10 коп. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 27.01.2023 оставил постановление от 25.10.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Иркутскэнергосбыт» и Томских С.А. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из неисполнения контролирующими должника лицами обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности и формирования конкурсной массы. При этом суды указали на недоказанность совокупности обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц по иным указанным конкурсным управляющим основаниям (неподача заявления о банкротстве должника, совершение виновных действий, повлекших банкротство должника).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев