Определение от 11 ноября 2022 г. по делу № А53-26173/2021

79012_1898601

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-21673


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 29.07.2022 по делу № А53-26173/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения гражданского законодательства, принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при


рассмотрении дела № А53-25062/2020, и исходил из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт возврата Обществом (арендатором) истцу (арендодателю) арендованного имущества (нежилых помещений и производственного оборудования) в неудовлетворительном и неработоспособном состоянии; истец доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещении ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для приведения помещений и оборудования в состояние, пригодное для эксплуатации и работы, а также в размере упущенной выгоды - неполученного дохода в период простоя в связи с вынужденным проведением ремонта оборудования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева