Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А03-6968/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС17-2397

14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс» (ответчик, г. Барнаул, далее – общество) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2016 по делу № А03-6968/2015 по иску общества к комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (г. Барнаул, далее – комитет) о признании незаконным расторжения государственного контракта, признании контракта действующим, обязании исполнить контракт,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2019, обществу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.05.2016.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, как незаконные, указывая, что заявленное обстоятельство изменяет основания иска и предмет доказывания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Заявленные обществом нарушения при заключении комитетом договора о проведении Алтайской торгово-промышленной палатой экспертизы не порочат выводов экспертов по поставленным вопросам, подтвержденных исследованными и оцененными судами другими доказательствами.

В такой ситуации существо решения от 17.05.2016 не связано с законностью процедуры прибегания комитета к услугам экспертов, поэтому она правомерно признана не отвечающей предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанию для пересмотра решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВДК-Техникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова