Определение от 22 августа 2024 г. по делу № А56-28167/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-22014 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 по делу № А56-281167/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – должник),

по жалобе общества на бездействие временного управляющего ФИО1, выразившиеся в формальном направлении запроса о розыске автомобилей в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, ненаправлении запросов (неистребование через суд) информации об автомобилях должника в адрес руководителя должника, а именно путевых листов, информации о том, кто и на каком основании управляет автомобилями, что приводит к наращиванию текущих платежей, ненаправлении ответа на запрос общества от 13.06.2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации