Определение от 15 июля 2025 г. по делу № А16-3374/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-7877


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24 декабря 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2025 г. по делу № А16-3374/2024,

УСТАНОВИЛА:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному

ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.

Между тем глава КФХ ФИО1 не представил все необходимые документы, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину. Заявителем не представлены подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств по открытым банковским счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Выписки из банков представлены за период с 13 июля 2025 г. по 13 июля 2025 г.

При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова