Определение от 26 октября 2012 г. по делу № 2-79/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-012-43

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е

г. Москва 2 6 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгин а А.П.

судей Шишлянников а В.Ф. и Шамова А.В.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ломакиной Л.Б. на приговор Ставропольского краевого суда от

10 сентября 2012 года, которым

Эюпов А С

несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере пятидесятикратной суммы взятки в сумме 25 ООО рублей.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Эюпов А.С. признан виновным в покушении на дачу взятки старшему инспектору ДПС в сумме рублей за заведомо незаконное бездействие^ несоставление постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения.

Преступление совершено 13 марта 2012 года при обстоятельствах, указанных в приговоре,

В судебном заседании Эюпов А.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.



В кассационно й жалоб е адвока т Ломакин а Л.Б . в интереса х осужденного Эюпов а А.С. считает пригово р несправедливым вследстви е

чрезмерной суровости, при этом указывает, что при назначении наказания ее

подзащитному суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно

признание вины в полном объеме, активное способствование раскрыти ю

преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики ,

отсутствие судимостей, что Эюпов является участником боевых действий в

что он является единственным кормильцем в семье и штраф в сумме 25 ООО рублей существенно повлияет на материальное положение его семьи,

просит изменить приговор и уменьшить сумму штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Эюпова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Эюпову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат указывает в кассационной жалобе.

С учетом всех смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному минимальный размер штрафа, предусмотренный общей частью Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 46 УК РФ).

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2012 года в отношении Эюпов а А С оставит ь без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ломакиной Л.Б.,- без удовлетворения.