Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А43-52314/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Санкт-Петербург; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу № А43-52314/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (далее – общество) о признании недействительным предварительного решения управления от 11.05.2018 № RU/10400/18/0026, обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия нового предварительного решения о классификации товара в соответствии с подлежащим применению кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019, требования удовлетворить.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, выводами судов, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе техническую документацию производителя (компании VESTAS) на товар «Заготовка лопасти ветрогенератора», письма изготовителя и импортера товара, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам и группам ТН ВЭД, суды, пришли к выводу о доказанности обществом

обоснованности отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД («Двигатели и силовые установки прочие: - части:прочие: --- прочие») и недоказанности управлением, что ввезенный товар не может быть классифицирован в соответствии с названной подсубпозицией.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова