Определение от 28 сентября 2017 г. по делу № А54-6730/2016

79011_998493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-эс17-16994


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Парашютный центр» Флай» о приостановлении исполнения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А54-6730/2016 Арбитражного суда Рязанской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань) к автономной некоммерческой организации «Парашютный центр» Флай» (Рязанская область, д.Турлатово) о взыскании 112 000 руб. задолженности, 160 960 руб. пени, расторжении договора аренды недвижимого имущества от 14.08.2007 № 0762010; обязании вернуть арендованное имущество по акту,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции резолютивной частью решения от 17.01.2017 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области удовлетворил.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 резолютивная часть решения суда первой инстанции отменена. Расторгнут договор аренды от 14.08.2007 № 0762010 недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации. С автономной некоммерческой организации «Парашютный центр» Флай» (далее - парашютный центр) в пользу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях взыскана задолженность по арендной плате за период с февраля 2016 по август 2016 в размере 112 000 руб., пени в размере 160 960 руб. за период с 04.03.2016 по 27.09.2016. На парашютный центр возложена обязанность вернуть

межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по акту приема - передачи в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующее арендованное имущество:

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ИВПП), лит. № 1, инв. № 15985;

- сооружение - магистральная рулежная дорожка, лит. № 2, инв. № 15985; - сооружение - перрон, лит. № 3, инв. № 15985;

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ГВПП), лит. № 4, инв. № 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 5, инв. № 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 6, инв. № 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 7, инв. № 15985;

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 8, инв. № 15985;

- сооружение - места стоянок самолетов, лит. № 9, инв. № 61:234: 002:000159850.

Парашютный центр обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, а также с ходатайством о приостановлении его исполнения в части расторжения договора аренды, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство автономной некоммерческой организации «Парашютный центр» Флай» о приостановлении исполнения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А54-6730/2016 Арбитражного суда Рязанской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова