Определение от 19 мая 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 25-005-9

Г.Москва 19 мая 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Борисова В.П.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2005 г. дело по кассационным жа-

лобам осужденных, адвоката и защитника на приговор Астраханского обла- стного суда от 6 декабря 2004 г., по которому -

АЗБАРОВ Г В ,

осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года ; по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 11 лет ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ГУЛЬШИН О С ,

осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 9 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Азбарова Г.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Азбаров Г.В. признан виновным :

в незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огне- стрельного оружия и боеприпасов ;

в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в покушении на убийство, совершенном по найму.

Гульшин О.С. признан виновным :

в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпа- сов ;

в покушении на убийство, совершенном по найму.

Преступления совершены в период и при обстоятельст- вах, изложенных в приговоре.

В суде Азбаров Г.В. виновным себя не признал, Гульшин О.С. вину признал полностью.

В кассационных жалобах : осужденный Азбаров Г.В. и адвокат Кили- мистов И.П. подвергают сомнению достоверность и достаточность доказа- тельств, положенных судом в основу обвинительного приговора. Считают, что вывод суда о виновности Азбарова Г.В. в совершении вмененных ему преступлений основан лишь на противоречивых показаниях душевно боль- ного осужденного по делу Гульшина О.С. при отсутствии других объектив- ных данных. Ссылаясь на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Азбаров Г.В. просит дело в отношении него прекратить и из-под стражи освободить.


Защитник Азбарова Н.А. заявляет, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Гульшина О.С, поскольку она была написана в период содержания Гульшина О.С. под стра- жей. Считает, что указанный в приговоре корыстный мотив совершения Азбаровым Г.В. преступления не установлен, настоящие организаторы и пособ- ники преступления не найдены, вывод суда о виновности Азбарова Г.В. в совершении вмененных ему преступлений основан на предположениях. Просит удовлетворить кассационные жалобы осужденного и его защиты.

Осужденный Гульшин О.С. ставит вопрос о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом явки с повинной, признания вины и рас- каяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и изобличения других участников преступлений, состояния его здоровья, со- вершение преступления под психическим принуждением со стороны под- стрекателя.

Потерпевший И и государственный обвинитель возражают против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся назначенного Гулыпину О.С. наказания.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отме- ны и изменения приговора не могут быть признаны убедительными, поскольку не соответствуют материалам дела.

Осужденный по делу Гульшин О.С, полностью признавая свою вину в совершении вмененных ему преступлений, изобличил и Азбарова Г.В. в содеянном. Он подробно рассказал о действиях Азбарова, предложившим ему за вознаграждение убить, как он позже узнал, И являвшегося замес- тителем муфтия области.

Азбаров передал ему деньги в сумме долларов США, дал инфор- мацию на И , сообщив номер его сотового телефона, адреса, где тот мог проживать и появляться, марку и номер его автомобиля, а также снабдил его, Гульшина, огнестрельным оружием с глушителем и патронами.

Он, Гульшин, узнав кем является И , стал отказываться от совер- шения преступления, ссылаясь на небольшой размер вознаграждения. Тогда Азбаров обещал выплатить дополнительную сумму, а затем стал угрожать ему физической расправой и вынудил его согласиться на совершение убийст- ва И .

Он, Гульшин, ранее И не знал и не мог без посторонней помо- щи получить информацию о нем. Азбаров же, возглавляя отдел по работе с религиозными объединениями при Администрации области, в силу своих полномочий владел любой информацией о каждом лидере любого религиоз- ного объединения.

Азбаров помог ему увидеть И в здании Администрации области, заранее предупредив его о таком визите, он же сообщил, что И бу- дет в консерватории 15 августа 2003 г. на праздновании 300-летия лютеран- ской общины.

В зданиях Администрации области и в консерватории, где был И

, находился и Азбаров.

Гульшин рассказал о неоднократных встречах и телефонных перегово- рах с Азбаровым при подготовке к преступлению, о том, что он, проверяя боеспособность оружия, произвел из него проверочный выстрел, указав кон- кретное место, где стрелял.

Как сообщил осужденный Гульшин, он также находился в зале консерватории, где проводилось праздничное мероприятие, там он то выходил, то возвращался в зал, затем вышел на улицу и стал ждать И у входа. Че- рез некоторое время И вышел.

Он, Гульшин приблизился к И и на расстоянии полуметра, дос- тав имевшийся у него пистолет, ранее переданный ему Азбаровым, произвел в И три выстрела, сначала под левую лопатку, а после падения И

- в голову и в область туловища.

Гульшин дал подробные показания своего побега с места происшест- вия с сокрытием следов преступления и оружия, указав места, куда были вы- брошены его сумка и пистолет, там они и были обнаружены.

Суд, исследовав все доказательства, собранные по делу, дал им надле- жащую оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, обосно- ванно признав показания Гульшина достоверными, поскольку каждое об- стоятельство, указанное Гулыпиным, нашло свое подтверждение в других объективных данных.

Что касается ссылки в жалобах на невменяемость Гульшина, то она является необоснованной.

ш


По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой подтвердили в суде эксперты У и Р , Гульшин слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдает и не стра- дал ранее, у него обнаруживаются проявления иного нарушения психики в форме «органического расстройства личности по смешанному типу», кото- рые выражены не столь значительно, они не сопровождаются грубым сниже- нием памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые девиации не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в период, относящийся к содеянному, что позволяло ему осознавать фактический ха- рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Это заключение комиссии экспертов-психиатров основано на стацио- нарном обследовании Гульшина О.С, медицинской документации и сведе- ниях, содержащихся в уголовном деле.

Оснований сомневаться в правильности и объективности сделанных экспертами выводов, о чем ставится вопрос в жалобах адвоката, не имеется.

В обоснование вывода суда о виновности Азбарова Г.В. и Гульшина О.С в содеянном суд, помимо показаний осужденного Гульшина О.С, со- слался : на показания потерпевшего И ; на показания свидетелей Н

, М ,С К , К , Ф , В

, Л , И , Ц , Г , О , М ; на протоколы соединения служебного телефонов Азбарова и сотового телефона И , служебного и домашнего телефона Азбарова с сотовым телефоном О - 18 раз, телефонов Гульшина с телефоном Азбарова : на аудиокассе- ты с записью разговоров Азбарова с указанными в приговоре лицами, видео- запись праздничного мероприятия, проведенного в Государст- венной консерватории, где находились потерпевший И и осужденные Азбаров и Гульшин ; на данные, содержащиеся в протоколах осмотра мест происшествий ; на заключения судебных экспертиз - медицинской, биологи- ческой, баллистической, химической, фоноскопической ; на вещественные и другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.


Все доводы осужденного Азбарова, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Азбарова к совершению вмененных ему преступлений, с недостоверностью данных Гульшиным показаний, его невме- няемостью, лишающей его возможности осознавать фактический характер происходившего, с необоснованностью признания судом в качестве смяг- чающего наказания обстоятельством - явку с повинной Гульшина, с недо- пустимостью признания трех аудиокассет с записью разговоров Азбарова с указанными в приговоре лицами, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Азбарова Г.В. и Гульшина О.С, является правильной. Назначенное Азбарову наказание соот- ветствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Просьбы Азбарова Г.В., его адвоката и защитника об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного Гульшину О.С по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «3» УК РФ наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Гульшину О.С. наказания, указал в приговоре, что отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гульшину, суд рас- ценивает его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способство- вание раскрытию преступления, изобличению других участников преступлений, явку с повинной, состояние здоровья.

С учетом этого Судебная коллегия считает необходимым смягчить Гульшину наказания до минимального срока лишения свободы, предусмот- ренного законом, по которому он осужден.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -


ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Астраханского областного суда от 6 декабря 2004 г. в отношении ГУЛЬШИНА О С изменить : смягчить назначенное ему по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 22 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, окончательно к отбыванию ему назначить 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении него, а также в отношении АЗБАРОВА Г В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ