Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А57-7531/2016

79005_1382347

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24239


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего акционерным обществом «Центральная диспетчерская служба» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2019 по делу № А57-7531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия внешнего управляющего должником ФИО1

Определением суда первой инстанции от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2019 и округа от 04.09.2019, жалоба удовлетворена в части признания ненадлежащими действий (бездействия) внешнего управляющего должником ФИО1, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно совершении платежей, направленных на хозяйственную деятельность организации в составе третьей - пятой очередей на общую сумму 587 665 руб. 30 коп. при наличии текущей задолженности перед уполномоченным органом, относящейся ко второй очереди, на общую сумму 1 879 735 руб. 62 коп.; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и указали на недоказанность наличия экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев