Определение от 29 июня 2026 г. по делу № А45-14539/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-10630 (10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнениями ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г. по делу № А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью ПКО «ВладФинанс» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2021 г. о замене кредитора ООО ПКО «ВладФинанс» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Кедр», должник заявил ходатайства о прекращении производства по обособленному спору, о внесении изменений в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства должника о прекращении обособленного производства, основанного на требованиях по закладной, находящейся под арестом в рамках уголовного дела, без представления соглашения о переданных правах по закладной, ходатайства о внесении изменений в реестр кредиторов, ходатайства ООО «ВладФинанс» о процессуальном правопреемстве в связи расторжением договора купли-продажи закладных по решению суда; удовлетворено ходатайство ООО «ВладФинанс» о пересмотре определения

суда первой инстанции о передаче прав процессуального преемника от ООО «ВладФинанс» к ООО «Кедр» на основании передачи прав по закладной по договору, определение от 12 июля 2021 г. отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Кедр» о процессуальном правопреемстве.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт, отказать ООО «ВладФинанс» в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 12 июля 2021 г. в порядке главы 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая ходатайство ООО ПКО «ВладФинанс» о пересмотре определения, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о ранее исследованных судами обстоятельствах, условиях для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост