Определение от 26 октября 2006 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Дело № 45-006-100 КАССАЦИОННОЕ г. Москва 26 октября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе: председательствующего Подминогина В.Н., судей Сергеева А.А. и Нестерова В.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного Лямчева Ю.А. на приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2006 года, которым Лямчев Ю А , судимый: 29 июня 2004 года по ст.158 ч.2 п.п."а,ж" УК РФ к 6 ме- сяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 ноября 2004 года; 11 июля 2005 года по ст.158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, - осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ к 9 годам; по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 13 годам. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы- ванию назначено пятнадцать лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 июля 2005 года к отбыванию назначено шестнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго- го режима. По этому делу осужден также Куликов Д.Г., приговор в отношении которо- го не обжалован. Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Погорело- вой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия приговором суда Лямчев признан виновным в совершении! разбойного нападе-ния, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качест-ве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении убийства группой лиц по предва-рительному сговору, сопряженного с разбоем. Преступления им совершены 1 или 2 июня 2005 года (точное время орга- нами следствия не установлено) при об- стоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лямчев свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Лямчев, не оспаривая вины и квали- фикации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на обстоятельства его воспитания, считая свое психическое развитие недоста- точным, считает назначенное ему наказание несоразмерным содеянному. Просит о снижении ему срока наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дямчева ВРИО воен- ного прокурора гарнизона и потерпевшей Щ про- сят об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа- щиеся в кассационной жалобе, находит приговор суда законным и обоснован- ным. Вывод суда о виновности Лямчева в совершении указанных в приговоре преступлений основан, кроме признания вины осужденным, на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре. В соответствии с установленными в судебном заседании фактическим об- стоятельствами действиям Лямчева дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при решении вопроса о наказании Лямчеву суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоя- тельств признание осужденным своей вины, активное способствование раскры- тию преступлений и раскаяние в содеянном. С этих учетом обстоятельств, а так- же условий его воспитания, суд назначил ему наказание по правилам, преду- смотренным ст.62 УК РФ. Наказание, назначенное Лямчеву нельзя признать не- справедливым вследствие чрезмерной суровости. Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения назначен- ного Лямчеву наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2006 года в отношении Лямчева Ю А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лямчева Ю.А, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Подминогин Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |