Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А65-7844/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС26-4267

Дело № А65-7844/2022
22 мая 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации «Волга» (далее – общество)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

3 февраля 2026 г. о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 АПК РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд действовал в пределах предоставленных ему АПК РФ полномочий и исходил из имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, а также учитывая, что судом апелляционной инстанции 8 апреля 2026 г. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 23 июня 2026 г., судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации «Волга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Научно-производственная Фирма", г. Казань (подробнее)
ООО "УСМ Волга" (подробнее)

Иные лица:

АО "Бюро технической инвентаризации" (подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный аппеляционный суд (подробнее)
ООО Аудит Плюс (подробнее)
ООО Коллегия Эксперт (подробнее)
ООО Независимая Оценка Сувар Сервис (подробнее)
ООО "СВ-оценка" (подробнее)
ООО Центр независимой оценки Эксперт (подробнее)
ООО центр оценки справедливость (подробнее)
ООО Экспертно-правовое бюро Столица (подробнее)
ООО "Эксперт.ру (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)