Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А19-15388/2015

79005_1199526

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-11347 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нафтасфера» (далее – общество «Нафтасфера») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу № А19-15388/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества производственной компании «Дитэко» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Русагросервис» (далее – общество «Русагросервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 026 697 120 руб. 17 коп., составляющих задолженность по договорам поставки нефти, заключенным должником с обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьинвест», а также должником с обществом «Нафтасфера», и последующих договоров уступки.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2017, требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКепитал» и «Формакс» заявили о процессуальном правопреемстве.

Определением от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2018 и округа от 11.09.2018, в удовлетворении заявлений обществ «ИнтерКепитал» и «Формакс» о процессуальном правопреемстве отказано, в удовлетворении требования общества «Русагросервис» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Нафтасфера» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие доказательств поставки нефти в заявленном в договорах поставки объемах и наличия у должника технической возможности переработать столь значительное количество продукта, а также оплаты уступок права требования к должнику. Таким образом, суд установил совершение цепочки сделок без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев