Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А40-162165/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-15909


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа» (далее – общество «Ресурс-Медиа») на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 по делу № А40-162165/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топ двадцать» (далее – общество «Топ двадцать», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Топ двадцать» его конкурсный кредитор – общество «Ресурс-Медиа» – обратилось с заявлением о признании недействительными операций по безакцептному списанию с расчетного счета должника, открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – банк), денежных средств в общей сумме 13 797 308 рублей 43 копейки в период с 12.05.2014 по 27.10.2014 в счет исполнения обязательств по кредитному договору и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ресурс-Медиа» просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, в обоснование требований конкурсный кредитор ссылается на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и оказание в результате перечисления денежных средств в пользу банка предпочтения перед другими кредиторами должника.

Разрешая спор, суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 12.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о недоказанности всей совокупности условий для признания сделки должника недействительной по основаниям, определенным статьей 61.3 Закона о банкротстве, в том числе факта осведомленности банка о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков.

При этом суды учли, что на момент проведения оспариваемых операций бухгалтерский баланс должника имел удовлетворительную структуру, картотека к расчетному счету общество «Топ двадцать», открытому в банке, отсутствовала.

Доводы заявителя о недобросовестности банка, по сути, направлены на переоценку вопросов факта и не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов