Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А58-3549/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-10977



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


17.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (истец) от 05.08.2016 № М/16315-2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016 по делу № А58-3549/2015,



установил:

кассационная жалоба подана истцом в Верховный суд Российской Федерации 05.08.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства истец ссылается на возврат первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы в связи с неприложением документов, подтверждающих полномочия генерального директора и уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

Иных причин, которые бы помешали исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, истец в ходатайстве не приводит.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2016 № 721. Выдать справку на возврат государственной пошлины.



Судья О.Ю. Шилохвост