Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А33-28634/2019

79060_1895248

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-20681

г. Москва 07.11.2022 Дело № А33-28634/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – учреждение) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022

по иску учреждения к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району о взыскании расходов за коммунальные услуги по содержанию переданного в безвозмездное пользование нежилого помещения,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.12.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда

от 05.04.2022 решение от 16.12.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 19.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного сторонами договора и исходили из обязанности ссудодателя нести расходы по содержанию и обслуживанию имущества (в период до внесения изменения в договор).

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции оснований для признания договора безвозмездного пользования недействительной сделкой в силу ничтожности не установил.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов