Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А65-20872/2019

79003_1981122

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС21-15310 (8)

г. Москва 30 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - должник) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2022 по делу № А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований закрытого акционерного общества «Нейрон» (далее - общество «Нейрон») в размере 2 211 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить упомянутые определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней


доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования общества «Нейрон» из реестра, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 16, 63, 64, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 307-ЭС18-15392 (3), и пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для корректировки сведений в реестре.

Суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.

Доводы заявителя не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1