Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-49801/2013

79006_2104333

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС14-8741(17)

г. Москва 19.10.2023 Дело № А60-49801/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу № А60-49801/2013,

установил:

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Режевский щебеночный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга в размере 22 296 900 руб., включенного в данный реестр постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из непредставления заявителем предусмотренных законом и подтвержденных надлежащими доказательствами оснований для исключения спорного требования из реестра требований кредиторов должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов