Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А12-38583/2018

79151_2048739

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-12189

г. Москва 18.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, взыскатель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2023 по заявлению предпринимателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А12-38583/2018,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 65, 117, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона


от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив приведенные причины пропуска срока, пришел к выводу о том, что они не являются уважительными.

Проверив законность вынесенного определения суда первой инстанции, апелляционный суд и суд округа не усмотрели процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с непредставлением доказательств, объективно препятствующих взыскателю своевременно обратиться в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа и в пределах установленного законодателем срока предъявить его на исполнение.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что подразумевают доводы кассационной жалобы, в силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко