Определение от 9 февраля 2023 г. по делу № А65-21859/2017

79006_1950112

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-28268(1,2)

г. Москва

09.02.2023 Дело № А65-21859/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022

по делу № А65-21859/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» (далее – должник),

установил:

в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах: - ФИО3 (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО6 (ИНН: <***>), ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: <***>), ФИО7 (ИНН: <***>), ФИО8 (ИНН: <***>), за исключением денежных средств, являющихся ежемесячным доходом, в пределах установленной величины


прожиточного минимума гражданина, АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчиков) или иное имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у других лиц в пределах 764 036 601,86 руб.

ФИО9 Рашитовичу (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО6 (ИНН: <***>), ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: <***>), ФИО7 (ИНН: <***>), ФИО8 (ИНН: <***>), АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав (голосующих акций акционерных обществ или долей уставного капитала обществ с ограниченной (дополнительной) ответственность).

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности необходимости принятия обеспечительных мер.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов