Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А03-22504/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



79008_996671

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-16788


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ответчик, г. Новоалтайск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.09.2017 (согласно штампу почтового отделения связи) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на пропуск срока по причине ошибочного направления кассационной жалобы первоначально в адрес Арбитражного суда Алтайского края.

Между тем, согласно почтовому штампу приложенного в обоснование ходатайства конверта в адрес Арбитражного суда Алтайского края кассационная жалоба была направлена 01.09.2017, то есть также по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, а других причин, по которым ответчик не мог в установленный законом срок направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Алтайэнергосбыт". (подробнее)

Ответчики:

ФКУ "Исправительная колония №11 УФСИН по АК" (подробнее)
ФКУ "Исправительная колония №11 УФСИН России по Алтайскому краю" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)