Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А03-22504/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79008_996671 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-16788 г. Москва 25 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ответчик, г. Новоалтайск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.09.2017 (согласно штампу почтового отделения связи) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на пропуск срока по причине ошибочного направления кассационной жалобы первоначально в адрес Арбитражного суда Алтайского края. Между тем, согласно почтовому штампу приложенного в обоснование ходатайства конверта в адрес Арбитражного суда Алтайского края кассационная жалоба была направлена 01.09.2017, то есть также по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, а других причин, по которым ответчик не мог в установленный законом срок направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, в ходатайстве не приведено. При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу № А03-22504/2016, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по тому же делу. Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Алтайэнергосбыт". (подробнее)Ответчики:ФКУ "Исправительная колония №11 УФСИН по АК" (подробнее)ФКУ "Исправительная колония №11 УФСИН России по Алтайскому краю" (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |