Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-194494/2017

79011_1179778

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-18472


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деко- Проект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ШЕЛЬФ-АРКТИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Деко- Проект» о взыскании неустойки в размере 1 698 921, 62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Деко- Проект» (далее – ООО «Деко-Проект») в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ШЕЛЬФ-АРКТИКА» (далее – ООО «РН-ШЕЛЬФ- АРКТИКА») взыскано 50 704, 60 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Деко-Проект» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое требование в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что договор подряда заключен сторонами спора без разногласий, с соблюдением принципа свободы договора, доказательства, свидетельствующие о преимущественном положении одной из сторон договора при его заключении отсутствуют, ООО «Деко-Проект» (подрядчик) исполнил обязательства по договору с нарушением сроков, обоснованно взыскали с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора исходя из цены договора.

Доводы ООО «Деко-Проект», изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Деко-Проект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова