Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А63-12897/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-3546(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А63-12897/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника участник строительства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с фондом.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, разрешены разногласия, возникшие между участником строительства ФИО1 и фондом, на последнего возложена обязанность выплатить возмещение в размере стоимости жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, учитывая, в том числе, обстоятельства приобретения права требования, замены конкурсного кредитора ФИО2 на его правопреемника ФИО1 в реестре требований о передаче жилых помещений, пришли к выводу о наличии у ФИО1 права на получение возмещения от фонда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост