Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А32-15172/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-5479

Дело № А32-15172/2025
19 июня 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2026 г.,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к предпринимателю, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости; обязании произвести демонтаж объектов; взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г., в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2026 г. указанные судебные акты отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суд округа в части отмены судебных актов, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов