Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-36051/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-14799

Дело № А56-36051/2023
09 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2024 г.

по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2024 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из того, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества не подписывался участником общества, подпись сфальсифицирована, сделка заключена с явным злоупотреблением правами с целью установления корпоративного контроля.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов