Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-113166/2018

79023_1491206

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-12425

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-113166/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Краснозаводский химический завод» к банку о взыскании 548 700 000 рублей по банковской гарантии от 02.02.2017 № 000.19-3-1/09/041/17 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Практика Безопасности» и акционерного общества «Холдинг Прогресс»,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, взыскано 412 095 515 рублей 41 копейка.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2020 решение от 25.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами обстоятельств, установленных в рамках другого дела и свидетельствующих о злоупотреблении бенефициаром правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требования о платеже по банковской гарантии от 02.02.2017 № 000.19-3-1/09/041/17 предъявлены в пределах срока действия гарантии и в соответствии с ее условиями, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Установленные в деле № А56-120114/2018 обстоятельства не относятся к рассматриваемым требованиям о платеже.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Акционерный банк «Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова