Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А13-8275/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-21916


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 04.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 по делу № А13-8275/2020,

установил:


заявитель 15.09.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу через Арбитражный суд Волгоградской области, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не установлено.

Так, в обоснование ходатайства заявитель не указывает уважительных причин пропуска процессуального срока подачи жалобы.

При этом заявитель является инициатором подачи кассационной жалобы, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседании суда кассационной инстанции.

Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа, при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Заявитель имел также возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».

Заявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Предприниматель Коноплёва Анна Геннадьевна (подробнее)

Ответчики:

ГУ ВОЛОГОДСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)